+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение суда где был отказ в принятии обеспечительных мер практика

Решение суда где был отказ в принятии обеспечительных мер практика

Победа в судебном споре, безусловно, важный, но не единственный этап при защите и восстановлении своих нарушенных прав. Так или иначе, конечной целью любого спора является исполнение судебного решения. Но если не принять необходимые меры вовремя — еще на стадии рассмотрения дела в суде или даже раньше, — исполнение судебного акта может быть сильно затруднено. В значительной степени это касается корпоративных споров — здесь у оппонента, как правило, имеется сразу несколько вариантов сохранить активы за собой, если решение будет не в его пользу. Каковы их особенности?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подача иска в суд ► Правила подачи иска в суд

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

В соответствии с ч. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных АПК РФ. Например, таким лицом может выступать сторона третейского разбирательства, так как третейский суд не может самостоятельно применять обеспечительные меры п.

При этом обеспечительные меры могут приниматься на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии предъявления иска, так и на стадии рассмотрения дела, апелляционного и кассационного обжалования, исполнения судебного акта стадия исполнительного производства. Также возможно применение обеспечительных мер и до предъявления иска по существу - предварительные обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются и на стадии приостановления производства по делу п.

Заявление об обеспечении иска подается в арбитражный суд в порядке, установленном ст. Заявление рассматривается не позднее следующего дня его поступления в суд, а если следующий день - нерабочий, то заявление в зависимости от обстоятельств дела рассматривается либо в день поступления, либо в первый следующий за ним рабочий день п.

Отметим, что если заявление об обеспечительных мерах подано совместно с исковым заявлением, то вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается не позднее следующего рабочего дня после дня поступления искового заявления, в случае возврата искового заявления истцу возвращается и заявление о применении обеспечительных мер.

При этом возврат искового заявления не препятствует обратиться с заявлением о применении обеспечения в порядке ст.

Виды обеспечительных мер установлены ст. Среди обеспечительных мер, как правило, применяются т. Иная сторона в деле может предложить встречное обеспечение, которое, на ее взгляд, более полно соблюдает баланс интересов сторон, а также просить об отмене обеспечительных мер.

Отметим, что суд вправе предложить стороне предоставить встречное обеспечение, но вовсе не обязан это делать, потому встречающиеся часто в апелляционных и кассационных жалобах доводы об обратном не будут иметь значения и рассматриваются судами как основанные на неверном толковании норм права.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В этом случае чаще всего применяются такие меры, как арест имущества и денежных средств, запрещение отчуждать, обременять имущество правами третьих лиц, совершать в отношении имущества какие-либо действия и т.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Обеспечительные меры аналогичны вышеуказанным, также возможно приостановление действия акта административного органа, взыскания, передача имущества на хранение стороне в деле или ответственному хранителю.

Для положительного решения о применении обеспечения достаточно обосновать и доказать любое из вышеперечисленных оснований п. Обеспечительные меры, как и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются.

Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий п. При отмене обеспечительных мер следует помнить о том, что конкретный перечень оснований случаев , в соответствии с которыми суд отменяет обеспечение по иску, не установлен законом, поэтому суд принимает решение исходя из обстоятельств дела и обоснованности ходатайства лица, обратившегося в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Суд оценивает соразмерность принятых ранее обеспечительных мер и то, как они влияют на интересы заявителя, третьих лиц. Меры могут быть отменены, если они явно несоразмерны заявленным исковым требованиям либо причиняют ущерб заявителю, препятствуют ему в осуществлении предпринимательской деятельности и т. Например, суд отменил арест денежных средств на счетах общества, поскольку это препятствовало осуществлению деятельности общества, расчетам с контрагентами, работниками и т.

Лицо, которое считает, что обеспечительными мерами ему были причинены убытки ущерб , может обратиться в суд с иском о взыскании убытков компенсации , однако при этом должна быть установлена причинно-следственная связь между установлением обеспечения и причинением убытка ущерба. Более подробно рассматривать правовое регулирование теоретические вопросы в настоящем обзоре не будем, так как это не является предметом обзора. Отметим только, что наиболее полезным для правильного применения норм об обеспечительных мерах будет ознакомление со следующим: - гл.

Особенно рекомендуется внимательно ознакомиться с Постановлением Пленума ВАС РФ N 55 , так как оно непосредственно касается вопросов применения судами обеспечительных мер и суды при вынесении решения руководствуются разъяснениями, содержащимися в названном Постановлении.

В настоящем обзоре рассмотрены вопросы, связанные с: - основанием применения обеспечительных мер; - видами обеспечительных мер; - вопросами применения встречного обеспечения, замены обеспечительной меры другой, предварительных обеспечительных мер и обеспечения исполнения судебных актов; - вопросами отмены обеспечительных мер и возмещения убытков, причиненных применением обеспечения. Обеспечительные меры применяются для приостановления возможного нарушения прав истца, сохранения сложившегося положения сторон статус кво - status quo.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Заявленные требования: Об отмене мер по обеспечению иска об установлении границы земельного участка, об обязании согласовать границу земельного участка Решение суда: Отказано в удовлетворении требования.

Позиция суда: Спор связан с установлением границы земельного участка, так как в результате постановки на кадастровый учет соседних участков уменьшилась площадь спорного. Определением арбитражного суда приняты обеспечительные меры в виде запрета вносить в Государственный кадастр недвижимости любые данные сведения , которые вносят изменения в существующие сведения о государственном кадастровом учете земельных участков, Росреестр обжалует применение обеспечительных мер.

АС округа поддержал нижестоящие суды в отказе заявления Россреестра, так как суды пришли к правильному выводу, что дальнейшие возможные действия органа государственного кадастрового учета могут усугубить целостность спорного земельного участка, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, в связи с чем правомерно удовлетворили ходатайство истца о принятии заявленных истцом мер по обеспечению иска.

При этом апелляционный суд правильно указал, что суд первой инстанции не вменял кадастровой палате обязанности совершать какие-либо действия, не предусмотренные законом, а наоборот, запретил совершать любые действия, предусмотренные законом, результатом которых может стать изменение имеющейся ситуации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Заявленные требования: О принятии обеспечительных мер в виде запрета заключать любые сделки в отношении имущества, являющегося предметом спорных договоров купли-продажи, а также запрета Управлению Росреестра вносить в ЕГРП любые записи относительно указанного имущества. Решение суда: Требования удовлетворены. Позиция суда: Суд округа согласился с нижестоящими судами, указал на правомерность применения обеспечительных мер, так как возможность отчуждения недвижимого имущества реально существует, принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и связаны с предметом иска; непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются разумными и обоснованными, обеспечивают баланс интересов сторон и непосредственно связаны с предметом спора, направлены на сохранение сложившегося положения сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Заявленные требования: о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры ликвидации ЗАО; запрещения ликвидационной комиссии ЗАО совершать действия, направленные на ликвидацию ЗАО.

Позиция суда: В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Учитывая, что предметом спора является оспаривание истцом как акционером ЗАО решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, на котором принято решение о добровольной ликвидации ответчика, назначении ликвидационной комиссии и руководителя ликвидационной комиссии, истребуемые заявителем обеспечительные меры, направленные на воспрепятствование проведению ликвидационной процедуры в том числе незаконному выбытию имущества из владения общества и причинению значительного ущерба как ЗАО, так и его акционерам , связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд правомерно исходил из того, что представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Заявленные меры соразмерны исковым требованиям, являются необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта. Обеспечительные меры принимаются для обеспечения исполнения решения суда в дальнейшем, уменьшения негативных последствий для истца или ответчика в деле, предотвращения убытков.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Заявленные требования: Об отмене мер по обеспечению иска о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда: Отказано в удовлетворении требования. Позиция суда: Определением арбитражного суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Заявителя по иску о взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель является Ответчиком по иску, истец утверждает, будто ошибочно перечислил на счет Заявителя денежные средства, просил суд применить обеспечительные меры. Суд отказал в удовлетворении требования об отмене мер по обеспечению иска, указав: при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Предметом иска является взыскание денежных средств; принятые обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, предотвращают возможные неблагоприятные последствия, обеспечивают возможность исполнения решения суда; заявив об отмене обеспечительных мер, Общество не представило доказательств наличия у заявителя возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и отсутствия необходимости в обеспечении иска.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Заявленные требования: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений межрайонной ИФНС. Решение суда: Требование удовлетворено. Налоговым органом не приведено доводов о том, что для данного конкретного налогоплательщика названная сумма не является значительной, списание со счета заявителя денежных средств не причинит обществу значительного ущерба.

Заявителем же, напротив, предоставлены доказательства возникновения негативных последствий при списании спорной суммы, так как сумма является значительной и может привести к срыву исполнения обязательств перед контрагентами и работниками.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от Позиция суда: Поскольку процедура бесспорного взыскания денежных средств со счетов хозяйствующего субъекта при неисполнении последним требования об уплате спорных сумм не предполагает получение согласия налогоплательщика на осуществление соответствующих действий налогового органа, то в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления предпринимателя о признании недействительным указанного ненормативного акта ИФНС, произведенное взыскание спорных сумм будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием оспариваемого решения.

Спорная сумма является значительной для заявителя, доказательств обратного не предоставлено, применение обеспечительных мер не влечет за собой в дальнейшем невозможности взыскания задолженности по налогам в случае признания законными требований ИФНС. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Заявленные требования: О принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС регистрировать изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Обеспечительные меры не применяются, если они несоразмерны заявленным требованиям, а также если заявитель не доказал, что в противном случае ему будет причинен ущерб или наступят иные негативные последствия. Постановление Арбитражного суда Московского округа от Заявленные требования: О применении обеспечительных мер в виде запрета Росреестру регистрировать сделки с земельным участком, а также переход прав в отношении этого участка и иных обременений.

Позиция суда: Истец просит применить обеспечительные меры, поскольку опасается, что земельный участок может быть отчужден и это повлечет невозможность исполнения судебного акта. Однако суд не согласился с такими доводами, так как истцом не представлено доказательств заключения договора с указанными реквизитами и представления его в Росреестр в целях регистрации перехода права собственности по нему. Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи не является предметом оспаривания по данному делу, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований и нарушают имущественные права и законные интересы ответчика - ЗАО.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Заявленные требования: О применении обеспечительных мер в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия в отношении имущества объект незавершенного строительства по иску о взыскании задолженности по арендной плате.

Позиция суда: Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды были удовлетворены, истец обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, поскольку имеется вероятность отчуждения ответчиком имущества, на которое может быть обращено взыскание. Между тем выводы о принятии ответчиком мер по отчуждению имущества носили предположительный характер, не подтверждены доказательствами, как и нет доказательств, свидетельствующих о том, что непринятием обеспечительной меры неоправданно ущемляются права истца или ему может быть причинен ущерб.

Применение обеспечительных мер произвольно и необоснованно не допускается. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Заявленные требования: О применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, а также на средства, которые поступят на данные счета по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Позиция суда: Заявитель просит применить вышеуказанные обеспечительные меры, в обоснование жалобы указывает на низкую рентабельность и неустойчивость финансового положения ответчика, наличие предпосылок для его банкротства. Принятие обеспечительных мер способно предупредить причинение материального вреда и защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы истца.

Суды не согласились с доводами заявителя, так как применение обеспечительных мер должно быть соразмерно заявленным требованиям, не должно создавать необоснованных трудностей для лица, к которому применяются такие меры; истцом не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, как и не представлено доказательств принятия ответчиком каких-либо мер для отчуждения имущества и или уменьшения своей имущественной массы.

Заявленные требования: о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия вынесенного ИФНС решения о взыскании задолженности по налогам. Позиция суда: Применение обеспечительных мер возможно только при доказанности негативных последствий для лица, которое просит о их применении.

Доказательств наступления таких последствий или затруднения исполнения судебного акта не предоставлено, поскольку должником ответчиком по данному делу является налоговый орган, который финансируется исключительно из федерального бюджета, то в соответствии со статьей 79 НК РФ общество вправе в случае взыскания налоговым органом суммы задолженности по оспариваемому решению в бесспорном порядке обратиться с заявлением о возврате излишне взысканного, а также начислении и уплате процентов за каждый день просрочки в возврате излишне взысканных сумм, до даты фактического возврата, что полностью компенсирует его потери при бесспорном списании.

Таким образом, обществом не доказан затруднительный характер исполнения судебного акта, что является одним из оснований для принятия обеспечительных мер. Довод заявителя о том, что исполнение требований ответчика по бесспорному списанию спорной налоговой задолженности приведет к отзыву лицензий на основную деятельность общества, и, как следствие, к ее прекращению, в связи с чем обществу будет причинен значительный ущерб, отклонен судами.

Кроме того, налогоплательщик не представил доказательства необходимости несения расходов, и невозможности оплаты, поскольку ссылка на участие в брокерской деятельности сама по себе не является доказательством причинения ущерба.

Арест денежных средств или иного имущества п. Заявленные требования: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, а также на средства, которые поступят на счета. Решение суда: Требование удовлетворено частично. Позиция суда: Целью наложения ареста на денежные средства или иное имущество является сохранение положения в отношении определенного имущества денежных средств , принадлежащего ответчику, существующего на момент обращения с иском.

Такая мера применяется в целях предотвращения возможного ущерба, сохранения баланса интересов сторон. Заявитель привел достаточные доказательства для применения обеспечительных мер в виде ареста, причем суд удовлетворил требования частично с учетом принципа соразмерности меры заявленным исковым требованиям.

Заявленные требования: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах. Позиция суда: При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суду надлежит исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по нему; суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение суда где был отказ в принятии обеспечительных мер практика

Повторно поданное заявление, содержащее ходатайство о принятии новой обеспечительной меры, должно удовлетворять требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска, не удовлетворяющее указанным требованиям, без движения по правилам статьи Кодекса. Гражданка В. В обеспечение заявленных требований суд по ходатайству заявителя вынес определение от

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение. Арбитражные суды и СОЮ: В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Статистика московского арбитражного суда отражает общую недавнюю тенденцию к усложнению применения мер обеспечения иска.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Поскольку судебные акты иностранных судов о принятии обеспечительных мер не подлежат принудительному исполнению на территории Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд Российской Федерации с вышеуказанным ходатайством о принятии обеспечительных мер в целях обеспечения искового требования, предъявленного в Окружном суде города Никосии.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговые споры: судебные тренды 2018

.

.

Обеспечительные меры необходимы для исполнения последующего решения суда. решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком В оценке влияния определения Верховного суда РФ на практику заявителям было отказано в принятии обеспечительных мер со.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. slicsabunel

    Если есть компромат на ноутбуке лучше сразу уничтожить жёсткий диск, потому что они восстановят всю инфу

  2. Зиновий

    Вот тогда и будет Родина расти и процветать!

© 2018-2019 khop.ru